У цьому дописі ми розглянемо, яким чином звітність про КІК може допомогти ДПС оподатковувати податком на репатріацію операції між нерезидентами щодо корпоративних прав українських компаній 👇🏻
Несплата податків з приросту капіталу
Припустимо, що станом на 01.01.2024 р. контролер володіє наступною структурою: КІК-1 -> КІК-2 -> українська юридична особа.
Протягом 2024 р. КІК-1 продає свою частку в КІК-2 на користь третьої іноземної компанії. При цьому, активи української компанії складаються більш ніж на 50% з нерухомого майна, розташованого в Україні.
Згідно положень пп. 141.4.2 п. 141.4 ст. 141 Податкового кодексу України, третя особа (іноземна компанія), що придбала корпоративні права КІК-2 та виплатила дохід на користь КІК-1 має утримати податок на репатріацію з такого доходу та переказати в бюджет України.
На практиці, більшість компаній не виконували зазначені вимоги, оскільки угода реалізовувалась на рівні, який, здебільшого, був недоступний українським контролюючим органам. Згідно даних ЄДР – власником української компанії залишалась КІК-2, при цьому, зміни у структурі вище по ланцюгу було важко відслідкувати.
Наразі, контролер самостійно зобов’язаний відзвітувати щодо зміни у структурі власності своїх КІК, які призводять до набуття чи втрати контролю у розумінні ст. 39-2 ПКУ. Окрім іншого, зазначені операції можуть бути виявлені безпосередньо з фінансової звітності КІК, яка подається разом зі звітом про КІК. Відтак, контролюючим органам стало значно простіше відслідковувати подібні операції.
.png)
A1 Consulting отримала подяку за сумлінну сплату податків та відповідальну позицію бізнесу

Результати вебінару «Контрольовані іноземні компанії у 2024 році: чому стало ще складніше - частина 3

Результати вебінару «Контрольовані іноземні компанії у 2024 році: чому стало ще складніше - частина 2